Lindbom på franska

Söndagarna den 22 och 29 mars hålls lokala val i Frankrike. Dels ska viktiga poster i departementen, den franska motsvarigheten till landsting besättas. Samtidigt är valen också en mätare på hur de stora partierna ligger till i väljaropinionen. Nationella fronten leder i alla mätningar.

Ordförande och folkvalda församlingar i de 101 departementen ska nu  om några veckor väljas runt om i Frankrike. Det sker som brukligt i form av majoritetsval i enmansvalkretsar. Därför sker valet i två omgångar. Den första söndagen deltar alla kandidater. I den andra ställs de två främsta, i vissa fall tre främsta, mot varandra i en avgörande valomgång. Valen sker i kantonerna som är en mindre enhet än departementen. Totalt ska drygt 4 000 folkvalda ta plats i de 101 rådgivande församlingarna i departementen. Paris och Lyons städer är bland fåtalet områden i Frankrike som undantas från dessa lokala val.

Socialisterna har majoritet i de flesta departement sedan valet 2011 som då  genomfördes i ock för sig i en gammal valordning. Högern och centern har de senaste åren haft majoritet särskilt i östra landet, i sydöst och delar av centrala och västra Frankrike. Nationella fronten fick inget departement 2011.Däremot har kommunistpartiet majoritet i ett.

Situationen i dag är helt annorlunda. Socialistpartiet (PS)  lider av svagt folkligt stöd som är främst orsakat av att den sittande presidenten Francois Hollande och hans regering inte uppfyllt de traditionella vänsterväljarnas förväntningar. De dramatiska dagarna i början av januari med attentaten i Paris har tillfälligt stärkt Hollandes ställning men uppenbarligen påverkar det inte hans partis möjlighet att göra ett lite bättre val än bedömare förutspått före nyår.

Nationella fronten (FN) leder i alla mätningar. Det har i den senaste undersökningen ett stöd av 33 procent av befolkningen. Dessa siffror ska dock tas med en nypa salt. För det första räknar alla med en hög andel som kommer att avstå från att rösta; förmodligen runt 50 procent. En stor del av denna grupp gör ett aktivt val genom att avstå. Det är inte minst socialister men också högerväljare som stannar hemma för att markera missnöje med sina partier utan att vilja stödja Nationella fronten.

För det andra försvåras bedömningen av opinionssiffrorna av det faktum att varje kanton har olika uppsättning av kandidater och och andra förutsättningar skiljer sig åt mellan olika områden i Frankrike. För det tredje förhåller sig kandidaterna på olika sätt till varandra. I ett departement samarbetar alla vänsterpartier. I ett annat går de fram med olika kandidater. Och så vidare.

Nationella fronten har också problemet med att få majoritet i den andra valomgången. I många delar av landet röstar fortfarande högern och socialisterna på varandras kandidater i en andra valomgång om det gäller att hindra FN från att segra. Detta sker i allt mindre utsträckning och rekommenderas inte längre av ledningen inom UMP men det sker ändå på många håll lokalt att också en utslagen kandidat från högern (UMP) rekommenderar sina väljare att rösta på socialistkandidaten om den ensam står mot en kandidat från FN i den andra valomgången.

En sak är ändå uppenbar. Frankrike har i dag ett trepartisystem bestående av PS, UMP och FN. I den senaste mätningen har FN 33 procent, UMP 27 procent och PS 19. Vänsterpartiet ligger strax under 10 procent medan stödet  för partier som kommunister, De gröna och MoDem, som är ett mittenparti, är  obetydligt.

Nationella fronten är starkt av flera skäl. Det är det enda parti som människor utanför storstädernas maktsfär upplever som antietablissemang. Det går också att som arbetare eller lägre tjänsteman i den privata sektorn göra karriär inom det partiet och bli folkvald. Inom vänsterpartierna krävs antingen höga examina från de fina skolorna i Paris eller en facklig karriär inom offentlig sektor. UMP släpper mest igenom kandidater som har en högre position inom den privata sektorn.

Nationella fronten har inte heller ett politiskt ansvar för den svaga ekonomiska och sociala utveckling som Frankrike upplevt ända sedan mitten av 70-talet. Fortfarande, tack vare majoritetsvalssystemet och de andra partiernas ovilja att släppa fram FN till maktpositioner, kan detta extremistparti spela ut kortet att det ensamt står för en annan politik som kan rädda landet och försvara vanligt folks intressen.

Nationella fronten har också skickligt utnyttjat främlingsfientligheten som råder i Frankrike. Fransmännen misstror maktens elit i Paris och invandrarna. FN attackerar båda. Dessutom attackerar FN Bryssel och EU och det är en hållning som också ger ökat stöd hos väljarna.

En politisk bedömare sa häromdagen i tv att FN inte vill vinna för många departement, om ens några nu i mars. Partiet vill gå framåt i opinionen men helst slippa makten. Nu. Partiets strategi är att vara i ohotad opposition fram till presidentvalet 2017. Då hoppas Marine Le Pen och hennes rådgivare att hon ska vinna valet, bilda regering och få den fulla makten att förändra landet. I nuvarande läge kan det alltså för alla demokrater vara en fördel om partiet också vinner majoritet i flera departement och visar sin oförmåga att regera under två år fram till presidentvalet.

Det är svårt att sia om hur det kommer att gå. UMP kommer att vinna departement på Socialistpartiets bekostnad. Kanske vinner FN ett eller två departement av 101. Sedan fortsätter den politiska kampen mot ett annat lokalt val i höst och mot den stora drabbningen, presidentvalet 2017.

Frågorna ställs inte i Frankrike men det verkar rätt uppenbart för en utomstående betraktare. Frankrike har tappat sin position som en av de ledande nationerna i EU

Det blev uppenbart när Merkel och Hollande deltog i fredsförhandlingar nyligen om östra Ukraina. Vem dominerar samtalen med Putin? Knappast Frankrikes president. Det var Merkel som representerar EU. Hollande var med som en bifigur.

Varför är Frankrikes ställning så svag? Sedan 2007 har det blivit alltmer uppenbart att Frankrikes försök att vara en självständig aktör inom EU och i axeln Berlin-Paris fått sig en allvarlig törn. Det är förstås Frankrikes svaga ekonomi som är grunden till problemen. Frankrike är objektet för en rad bannbullor som utgått från Bryssel med Berlins goda minne. Nu senast har Frankrike för vilken gång i ordningen fått uppskov ytterligare två år – men bara två år – för att få ordning på sin statsskuld. Franska regeringen kvider över att den inte får tre år på sig. Om två år är det ju presidentval och den sittande regeringen vill kunna presentera en sockrad budget året före valet. Nu hindras de av axeln Bryssel-Berlin.

Francois Hollande hoppades vid sitt makttillträde 2012 att han dels skulle snabbt få ner budgetunderskott och statsskuld. Han skulle också föra en ny politik i EU som tillät en mer expansiv hållning visavi de skuldsatta länderna i södra Europa. Allt detta har spruckit. Hans gamla finansminister Pierre Moscovici sitter visserligen nu som EU:s kommissionär för ekonomi men det förefaller inte alls som om han sätter någon fransk prägel på förhandlingarna med grekerna. Det är Tysklands finansminister Schäuble som håller i taktpinnen. Överhuvudtaget har inte Moscovici något manöverutrymme för att driva en annan linje än den som Bryssel stått för i ett antal år nu. Restriktiv åtstramningspolitik.

Frankrike är i för svag ställning ekonomiskt för att kunna hävda sig också i andra frågor som förhållandet till Ryssland. Hollande och Merkel är säkert förhållandevis samstämmiga i den frågan men det är hon som styr.

Det finns en aspekt till på problemet Frankrike-EU. De franska väljarnas misstro mot euron och mot hela EU-projektet har ökat påtagligt under de senaste åren. Detta missnöje har i hög grad kanaliserats genom Marine Le Pen. Hennes partis framgångar är följden av ett folkligt missnöje med immigrationsfrågan men kopplat till identititetsfrågan. När Frankrike inte längre dominerar i EU-institutionerna i Bryssel ökar det folkliga missnöjet med hela EU-projektet. Inte bara extremhögern klagar på Bryssels makt. Detsamma hörs från partierna längre ut på vänsterkanten. Skrapar man lite på ytan finns det gott om euroskeptiker även i de gamla partierna UMP och PS. Få säger öppet vad de tycker men det saknas inte kritiska röster om just den gemensamma valutan.

Det officiella Frankrike talar självfallet klart och tydligt  för EU och euron. Det officiella Frankrike är också seriöst engagerat i att skapa god balans i den egna ekonomin och ta ansvar för att också länder som Grekland tar sitt ansvar. Men i landet, i vissa partier,  i stora medborgargrupper är attityden delvis en annan. Det ger utåt intrycket av ett Frankrike som förlorat en del av sin tydliga röst och en del av sin ställning som ett av Europas två tunga nationer. Det är svårt att erkänna det men Tyskland är nummer ett och Frankrike nummer två i EU.

Det verkar som om franska väljarna har tröttnat på både den förre och den nuvarande presidenten i Elyséepalatset. Siffrorna i nya opinionsmätningar pekar i alla fall på ett minskat stöd för de bägge. I korridoren väntar förstås Marine Le Pen men också kan nya namn i UMP och i PS (Socialistpartiet) se sin chans.

Francois Hollande fick en riktig skjuts uppåt i opinionsmätningarna efter attentaten i början av januari i Paris. I krislägen brukar väljare i alla länder luta sig mot sittande president och premiärminister. Redan nu efter en månad dalar Hollandes siffror. De är fortfarande bättre än i december men mycket talar ändå för att han snart är nere på samma låga nivå som förra året. Franska folket har inget förtroende för honom trots att hans egna väljare efter attentaten sluter upp i större utsträckning.

Hans premiärminister Manuel Valls är en ambitiös och välartikulerad politiker som drar mycket av uppmärksamheten från sin president. Detta borde oroa Hollande. Valls har också lyckats att vrida socialistväljarna märkbart åt höger. I primärvalen inför presidentvalet 2012 var han en kandidat bland flera och med låga siffror. Han låg med sin socialliberala framtoning långt utanför centrum i det franska socialistpartiet. Verkligheten under Hollandes mandatperiod och hans upphöjelse till premiärminister förra året har verkligen stärkt inte bara hans egen position utan det rent ideologiska underlaget för att han ska kunna agera som en ledare inom PS: I dag är trettio av drygt 250 socialistiska  deputerade i nationalförsamlingen så kallade frondörer och dessa är i klassisk mening franska socialister. Resten verkar ha svalt Valls socialliberala medicin, nu senast i form av finansminister Macrons paket av lagar för att liberalisera Frankrike. Socialistpartiet går inte att känna igen jämfört med partiet för bara tre år sedan. Mycket har hänt. Högerflygeln har tagit över och Hollande som alltid anpassar sig till situationen och det aktuella stämningsläget har tillåtit denna förändring.

Frågan är om inte Hollande har släppt på tyglarna så mycket i förhållande till Valls att så att säga hästen styr ryttaren istället för tvärtom. Socialistpartiets egen väljarkår kan mycket väl svänga i opinionen och förorda den karismatiska och hårdföra Manuel Valls före Hollande och därmed godkänna en helt annan typ av ledare för vänstern.

Nicolas Sarkozy har tappat betänkligt i opinionen sedan förra sommaren när han lät förstå att han ville bli UMP:s ledare och partiets presidentkandidat till valet 2017. Bara drygt hälften av UMP:s väljare ser nu honom som partiets presidentkandidat. Det måste oroa den otålige Sarkozy. Hur ska han nu agera om såväl den erfaren Alain Juppé som några av de unga ledarna inom partiet på allvar tar upp kampen om ledarrrollen och får partiets gräsrötter och väljarkår att nicka bifall till den utmaningen. Faktum är att Sarkozy inte har något program. Han är vagare och otydligare nu än åren före segern i presidentvalet 2007. Då var han småfolkets man. Lovade bättre levnadsstandard och upprättelse mot eliten och de stora tyngande institutionerna i samhället. Nu är han inte längre trovärdig i den rollen. Han kan uppenbarligen inte heller plocka poäng på en hårdare hållning i invandrarfrågan. Många inom UMP håller med honom om hårdare tag men alltför många väljare med den typen av åsikter försvinner till Nationella fronten. Tvärtom verkar det idag mer framgångsrikt inom UMP att positionera sig för en mer liberal hållning i dessa frågor jämfört med Sarkozys sista år som president.

För ett halvår sedan var vi alla övertygade om att en andra valomgång 2017 skulle stå mellan Marine Le Pen och Nicolas Sarkozy. Nu har Francois Hollande fått blodad tand men också Manuel Valls dyker upp som ett alternativ medan Sarkozys ställning försvagats. Ett tips som förmodligen bara håller ett par dagar kan vara att Alain Juppé blir högerns kandidat och samlar en så stor del av mitten och den moderata vänstern att han blir den som i en andra valomgång får uppdraget att besegra Marine Le Pen. Eller så blir det Manuel Valls som skapar denna center-vänsterkoalition som så många fransmän ändå i sitt inre skulle välkomna och då är det han som får ansvaret att försvara republiken mot angreppet från den extrema högern.

För en stund sedan beslöt nationalförsamlingen att inte godkänna ett förslag om misstroendevotum mot regeringen som riktats mot den av oppositionspartierna UMP högern) och UDI (centern) med stöd av kommunisterna. En dramatisk vecka i nationalförsamlingen kring ett paket av lagar, kallade Macronlagarna efter namnet på nuvarande finansministern Emmanuel Macron är tillända. Lagarna kunde antas i nationalförsamlingen utan votering med hjälp av en särskilt paragraf i konstitutionen, 49-3. Den ger möjlighet för en regering med osäker majoritet i nationalförsamlingen att få igenom lagar utan votering men där det inom 24 timmar finns en möjlighet för oppositionen att väcka misstroendevotum och rösta bort den sittande regeringen.

Manuel Valls regering har stora svårigheter. Sedan valet 2012 har majoriteten krympt och i dag är socialisterna beroende av andra partier för att få majoritet för sina förslag. De kunde de första åren lita på de gröna som dessutom satt i regeringen och med kommunisterna som i allmänhet röstade för regeringen mot högeroppositionen. Men de gröna har lämnat regeringen och alltmer fjärmat sig från den sedan den socialliberale Manuel Valls blivit premiärminister. Likadant med kommunisterna. Vidare har en grupp parlamentsledamöter inom socialistpartiet gått i opposition och röstar i vissa frågor mot regeringen. Det rör sig om cirka trettio så kallade frondeurs, cirka var tionde socialist i nationalförsamlingen. Manuel Valls kan inte heller räkna med stöd av centern som åsiktsmässigt står nära honom och hans finansminister men som av historiska skäl är alltför bunden till högern. Det går i Frankrike en skarp gräns mellan höger och vänster som inte stämmer med dagens åsiktsskillnader mellan partierna men är grundad i tradition och delvis i systemet med majoritetsval.

President Hollande och Premiärminister Valls beslöt igår att använda sig av krisparagrafen 49-3 för att rädda Macronlagarna. De räknade med att klara ett misstroendevotum men var inte säkra på att få majoritet för sitt lagförslag. Det är naturligtvis ett svaghetstecken för regeringen. Lagarna är  – vilket är symptomatiskt för låsningen i den franska politiken – liberala och väldigt självklara i vilket europeiskt land som helst i dag. Det handlar om att lösa upp skråväsendet, tillåta handeln att hålla öppet upp till tolv söndagar per år (observera bara tolv!) tillåta ökad privatisering av långfärdsbusstrafik inom landet och så vidare. Men detta får konservativa högermän att gå i taket – söndagen är ändå en helig vilodag och advokater måste få behålla sina särskilda privilegier – och stora delar av vänstern att fråga sig om nu franska folket ska springa i affärer på söndagar och vara kommersiella när de kan ägna sig åt familjeliv och idrottande.

Det var alltså nära ögat att kommunister, mittenpartier och högern tillsammans hade kunnat fälla en regering för ett lagförslag som ökade människors frihet och gav näringsidkare lite mer svängrum. En i sanning märklig bild av det franska politiska samhället.

Sommaren 2011 föll Dominique Strauss-Kahn bildligt talat från himlen till helvetet. Han greps av amerikansk polis när han redan hunnit in i flygplanet från New York mot Paris och anhölls några timmar senare för en misstänkt våldtäkt mot en hotellstäderska på Sofitel inne på Manhattan. Chefen för Internationella valutafonden och den hetaste kandidaten i franska socialistpartiet för kommande års presidentval kom sedan att framstå som en billig, föraktad sexmissbrukare och kvinnoföraktare med våldstendenser. Fallhöjden kunde inte vara större. Det sa vi alla då. Och vi trodde att historien om DSK var i ock med detta slut. Men så fel vi hade. Nu fortsätter historien från en rättssal i Lille och fallet ner i helvetet bara fortsätter för honom.

I fjorton dagar har nu förhandlingar pågått i en rättegång där DSK och andra män anklagas för koppleri. Dessa män ska enligt åklagarna organiserat särskilda gruppsexträffar med prostituerade. DSK har varit juvelen i kronan vid dessa möten och han ska ha genom sin starka position på flera sätt ha bidragit till att träffarna genomförts. De har genomförts vid upprepade tillfällen, i Europa och i USA.

Fransk lag tillåter sex mot betalning men har hårda regler när det gäller koppleri. Det är enkelt att bli hallick. Det behövs bara att organisera en grupp om några personer eller skaffa en lokal för ändamålet eller ringa några prostituerade och du riskerar i lagens mening straff som i svåra fall kan uppgå till tio års fängelse. DSK har inte varit helt overksam i förberedelserna för dessa sexmöten, enligt åklagaren. Själv förnekar DSK all kännedom om att flickorna som deltog var prostituerade. Han säger till och med att han ogillar fenomenet med sex mot betalning.

Den andra veckan av förhandlingarna har DSK suttit rent konkret på de anklagades bänk. Förhandlingarna har skett öppet inför journalister och allmänhet. De franska tidningarna har fyllts av rapporter och teckningar som åskådliggjort händelserna i rättssalen. En bild av en sorglig affär. De prostituerade konstaterar att det förekommit våldsamma tendenser och inte lite av förakt från de anklagade männens sida. DSK erkänner också att han är tilltalad av sex i en mer brutal, fysisk form.

Det är självfallet rimligt att anlägga moraliska aspekter på det som förekommit helt utan att koppla in frågan om det lagliga eller olagliga i sexträffarna. Det är svårt att tro att inte DSK insåg att flickorna var betalda av hans vänner. Han har själv också talat om flickorna som materiel, ett ord som används i kopplerisammanhang om prostituerade. Hans roll som kopplare måste domstolen bedöma utifrån hur den franska lagen ska tillämpas. Det handlar i alla fall om en man som nu står med båda benen djupt nersjunkna i den mer svårartade formen av självförvållad mänsklig förnedring. Och det handlar om en man som i varje fall utåt inte verkar ångerfull eller ens medveten om vad han gått igenom som människa under de senare åren.

DSK står i ett läge där han förlorat allt. Efter Sofitelaffären kom han trots allt tillbaka. Reste runt som rådgivare till internationella företag och stater. Han startade ett företag med en kompanjon. Men den senare svek honom och tog sedan sitt liv. DSK visade sig inte ha omdöme heller att välja partner inom affärsvärlden. Nu är han blåst på pengar och har förlorat sin heder. Värst av allt är förmodligen det självförakt som han knappast kan undgå att känna och tvingas leva med, dag efter dag. Han kom till helvetet redan den där vårdagen 2011 när han togs av New York-polisen för misstänkt våldtäkt. Nu får han känna på en region som väl kan tänkas vara källaren i Satans rike.